Ainsi, José Bové a trouvé un moyen de faire parler de lui après l'échec cinglant de sa candidature à la dernière élection présidentielle.

Le voilà enfourchant son cheval de bataille favori et qu'il espère toujours payant: la lutte contre les OGM. Il a donc entamé depuis le 3 janvier dernier une grève de la faim dans le but, dit-il, d' obtenir l'activation par la France de la clause de sauvegarde à Bruxelles, qui permettrait d'interdire la culture du maïs OGM en France et de "sauver le soldat Grenelle".

Le gouvernement aurait selon José Bové et ses amis habituels des faucheurs volontaires ou du DAL (que viennent-ils faire là-dedans si ce n'est par fraternité idéologique?) trahi sa promesse d'un moratoire sur la culture du mais MON 810, le seul cultivé en France. J'ai bien suivi les conclusions du Grenelle de l'environnement et je ne vois pas où le gouvernement aurait promis une telle chose. Il avait parlé de gel de cette culture en attendant les résultats d'études plus précises et c'est exactement ce qu'il fait dans l'attente de l'avis du Comité de préfiguration de la Haute autorité sur les OGM.
D'aileurs, Nathalie Kosciuzko-Morizet, la secrétaire d'Etat à l'écologie, a annoncé: "Si l'avis est, soit très défavorable au maïs de Monsanto, soit réservé, on appliquera la clause de sauvegarde en application du principe de précaution".

La position du gouvernement apparait comme responsable compte tenu du fait que l'on ne pourra demander à enclencher une clause de sauvegarde au niveau européen que sur la base d'un dossier sérieux et étayé.

Mais tout cela n'entre pas en ligne de compte dans le raisonnement de José Bové et de ceux qui le suivent.

Pour eux, seules les postures médiatiques pseudo-révolutionnaires n'ont d'importance, quitte à saboter les efforts d'une écologie réaliste et réellement efficace et donc l'avenir de notre planète.

 
AFP, le23/03/2007 à 20:18

Au lendemain de la condamnation de neuf militants de la Confédération paysanne faucheurs d'OGM, le candidat UMP à l'élection présidentielle Nicolas Sarkozy écarte l'idée d'un moratoire et se prononce pour un débat sur le sujet.

Nicolas Sarkozy «ne souhaite pas que la question des OGM soit réglée dans l'urgence, sous la pression d'une élection présidentielle», déclarent vendredi dans un communiqué ses porte-parole, Rachida Dati et Xavier Bertrand. «Il souhaite que soit organisé un débat sur le sujet associant le grand public, l'ensemble des professionnels et des associations, ainsi que la communauté scientifique."

Le candidat UMP se distingue ainsi de son adversaire socialiste Ségolène Royal, qui souhaite un moratoire immédiat sur les essais en plein champ, tout en encadrant la poursuite des recherches publiques, ainsi qu'un «grand débat public qui définira la politique à mettre en oeuvre» en la matière.

Par ailleurs, M. Sarkozy «rappelle que les recherches et les expérimentations doivent être poursuivies» et, s'agissant du maïs transgénique MON863, indique qu»'il se prononcera à la lumière» des conclusions «des agences sanitaires, notamment de l'Agence européenne de sécurité des aliments qui doit rendre sa décision dans les tout prochains jours».

Une étude de chercheurs français récemment publiée affirme que le MON863, maïs transgénique de l'entreprise américaine Monsanto, aurait des conséquences négatives sur l'organisme des rats.

Décidément, la transcription dans notre droit national de la directive européenne sur les OGM donne bien du fil à retordre au gouvernement après les déclarations de M. Henri Cuq, ministre délégué aux relations avec le Parlement .

Alors que le projet de loi qui avait été discuté au Sénat allait revenir à l'Assemblée et que les débats au sein même de l'UMP s'annonçaient houleux, M. Cuq annonce que cette directive européene serait transposée par décret semblant ainsi sonner le glas du débat parlementaire.

Aussitôt, les réactions ont été vives, ausi bien de la part des organisations écologistes que du ministre de la recherche, M. François Goulard ou de la députée Nathalie Kosciusko-Morizet pour qui  "il  semble indispensable qu'il y ait un grand débat démocratique sur les OGM et que le Parlement en débatte".

Je rappelle que j'ai toujours plaidé ici pour que le débat sur les OGM soit un débat sans tabou qui s'éloigne aussi bien des fantasmes des "anti" que de la théorie du "tout va bien" des "pro".

Je vous renvoie d'ailleurs à l'entretien que m'avait accordé Patrice Hernu sur ce sujet.

Pour compléter ce dossier, voir la réaction d'Alexandre-Guillaume Tollinchi

Messieurs Dominique Bussereau, Serge Lepeltier et François D'Aubert, respectivement ministres de l'agriculture, de l'écologie et de la recherche ont demandé que des poursuites soient engagées contre les militants anti-OGM qui avaient illégalement fauché un champ de mais transgénique.

Je ne peux que me féliciter de cette annonce.

En effet, ces actes délictueux vont à l'encontre de l'écologie humaniste que je défends. En particulier, à Ecologie bleue, comme nous l'avions montré dans le débat sur la toxicité de certains pesticides sur les abeilles, nous pensons qu'une écologie sérieuse doit se baser sur des preuves scientifiques et non sur l'exploitation politicienne des peurs de nos concitoyens.

Ainsi, cette parcelle faisant l'objet d'une étude rigoureuse de la part de chercheurs, dont il convient de respecter le travail irremplacable, la détruire revient à refuser de connaitre objectivement la nocivité des OGM sur la santé et sur l'environnement.

Mais peut-être est ce la vraie raison d'être de ce type d'actions.......

Pour en savoir plus: http://permanent.nouvelobs.com/societe/20050517.OBS6935.html

Pour info, la position de nos amis de GE sur les OGM: http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/03/28/59/position-de-ge-sur-les-ogm.doc