Quelques réponses aux commentaires

@ Patricia: merci de ton soutien (dont je ne doutais pas...!) au drame que vit le peuple tibétain. Pour ce qui est du boycott, je t'avoue ne pas savoir si c'est la solution la plus efficace.
Par contre, un boycott facile à mettre en oeuvre pour tout citoyen est de ne pas éclairer sa télévision lors des retransmisions des JO!
A chacun de se déterminer en fonction de sa conscience...

@Williams: d'abord, heureux de constater qu'Ecologie bleue t'intéresse encore. Ton assourdissant silence pendant les dernières échéances électorales m'avaient laissé penser le contraire. Heureusement que j'ai pris mes responsabilités, notamment à Marseille, en soutenant Messieurs Muselier et Gilles.
 Pour ce qui est de la position de l'UMP, elle essaie d'être une position équilibrée sur un sujet compliqué et dans un domaine où notre pays ne doit plus prendre de retard. Puisque tu parles de Monsanto, pourquoi faire en sorte, par idéologie, que seules les firmes américaines maitrisent et commercialisent les biotechnologies?
Mon point de vue personnel, qui n'engage pas l'ensemble d'Ecologie bleue, c'est que certains arguments des anti-OGM m'apparaissent être plus dirigés contre l'éternel "impérialisme-américain-et-ses-multinationales" que de véritables arguments scientifiquement fondés. Garde un peu l'esprit ouvert et demande-toi si la recherche, évidemment efficacement encadrée, sur les OGM ne pourrait pas constituer une des solutions aux graves problèmes écologiques qui nous attendent.
La précaution, oui, l'oscurantisme, non! Le but de la discussion en cours (qui, ne l'oublie pas, se situe dans un contexte de transcription d'une directive européenne) n'est pas d'interdire les OGM mais de permettre la coexistence pacifique entre une agriculture bio et la poursuite de la recherche scientifique française et européenne sur les OGM. 
Et puisqu'on est dans les conseils, je t'engage à lire le dernier bouquin de Claude Allègre: "Ma vérité sur la planète". On peut ne pas être forcément d'accord sur tout mais, en bon scientifique, il y développe beaucoup d'idées intéressantes et iconoclastes.
A voir aussi, l'excellent édito de Christophe Barbier sur l'Express.fr