Pour la première fois depuis l'ouverture de ce blog en mars 2005, j'ai du supprimer un commentaire, celui d'arnaud.

Je souhaiterais m'en expliquer.

Ce qui m'a gêné dans son propos n'était pas du tout son soutien à Mme Royal. Bien au contraire, je suis très flatté que des personnes qui ont d'autres convictions que les miennes s'intéressent à ce blog et j'avais laissé bien volontiers son précédent commentaire.

Simplement, à la fin de son texte, il annonçait donner les résultats sur son blog dès 18h. Or, en plus du fait que ce soit illégal, je suis moralement opposé à ce type de comportement.

A bon entendeur...

Pour éclairer le choix que nous avons fait avec Ecologie bleue et l'ensemble des écologistes réalistes emmenés par Patrice Hernu de soutenir la candidature de Nicolas Sarkozy à l'élection présidentielle, je vous propose de voir ou de revoir le débat qui l'avait opposé à Nicolas Hulot sur le plateau de l'émission "A vous de juger" sur France 2.

Voici les résultats définitifs du 1er tour de l'élection présidentielle, sous réserve de validation par le Conseil constitutionnel:

Bien entendu, au nom d'Ecologie bleue 13, je me félicite de l'excellent score obtenu par Nicolas Sarkozy et souhaite vivement que cela préfigure une victoire le 6 mai prochain.

Les scores exceptionnellement faibles de Dominique Voynet et de José Bové me semblent d'autre part sonner le glas d'une certaine façon de traiter l'écologie. Plus que jamais, la question se pose: un parti écologiste est-il une réponse pertinente dans la république d'aujourd'hui? Nous sommes un certain nombre à ne pas le penser et les électeurs semblent nous avoir donné raison.

Lire également la réaction de Rachid Kaci hier soir au QG de Nicolas Sarkozy

 Au cours d'un déplacement en Haute-Savoie, Nicolas Sarkozy précise ses intentions en matière d'écologie et de développement durable et en profite pour égratigner Nicolas Hulot.

"Ce pacte, je l'ai signé il y a un mois, je ne vois pas pourquoi je ne le respecterais pas", a dit le candidat UMP, ajoutant "La parole que je donne, je la tiens, celle-là comme les autres. Et je m'engagerai avec la même force sur le développement durable".

Il a également rappelé avoir signé le pacte "en argumentant d'une lettre de six pages avec quelques réserves" et estimé que Nicolas Hulot dit "des choses importantes, mais il n'est pas le seul, il y a bien d'autres spécialistes, bien d'autres chercheurs" à entendre sur ce sujet.

Nicolas Sarkozy a annoncé que s'il était élu il mettrait "le ministre du développement durable au premier rang du gouvernement en lui attribuant la direction de l'eau, de l'énergie et des transports" et proposerait de "taxer les routiers européens qui passent sur les routes françaises pour financer les infrastructures dont on a besoin".

Il s'est par ailleurs déclaré favorable à l'inscription du Mont Blanc au patrimoine de l'Unesco: "C'est une très bonne idée, elle doit devenir le combat de la France"

Je ne peux que me réjouir de ces prises de position fortes du candidat Sarkozy.

Cela fait déjà un moment que nous défendons l'idée avec les réseaux Ecologie bleue et France-Europe-Planète bleue, et cela en pleine "Hulotmania", que l'écologie appartient à tous et,  pour reprendre l'expression de Patrice Hernu, qu'elle "n'a pas besoin d'un gourou.".

    Au lendemain  de la tentative avortée de Nicolas Hulot pour placer l'écologie au coeur de la future élection présidentielle, il semble que le soufflé médiatique ne soit malheureusement retombé!

C'est pour répondre à cette situation qu'Ecologie bleue, se rallie à l'initiative d'un certain nombre de réseaux écologistes, dont France-Europe-Planète bleue, la Ligue européenne pour l'écologie et l'environnement,  le Fonds français pour la nature et l'environnement, France-Ecologie, Energie Intelligence, le Fonds méditerranéen pour la culture et l'environnement, Sauvons le climat, Terra nostra, Mobilité durable ou Ecologie et valeurs afin de poser aux candidats les questions essentielles qui conditionneront notre avenir.

Questions aux candidats:

Un « prix juste, équitable, équilibre et si possible universel du carbone » constituent la priorité de toute politique locale, nationale, régionale (européenne) et internationale pour :

1. - la lutte contre le risque de dérive climatique ;

2. - la protection de la biodiversité liée à la modération du changement climatique;

3. - et le maintien d’un développement économique et social indépendant et sobre en énergies non durables (habitat, transport, consommation énergétique primaire).

D’où ces 6 questions.

autoriser une compensation des efforts plus importants demandés sur un marché plus ambitieux tel que l'UE-ETS ? Faut-il revenir à terme vers un système de taxe intérieure européenne carbone qui, elle, peut être compensée au regard des règlements de l'OMC ? La taxe extérieure carbone vous paraît-elle constituer un élément dissuasif à retenir, à étudier voire à imposer ? L'Europe a-t-elle les moyens d'imposer à la communauté internationale des efforts supplémentaires dans la lutte contre la dérive climatique et comment ?

V- Ecologisation de la fiscalité ? Comment, à quel niveau et à quel rythme ?

Faut-il choisir l'écologisation générale de la fiscalité de préférence à la multiplication des taxes environnementales parafiscales? Une solution peut consister à instaurer un système de taxe sur le carbone ajouté comparable au systèiplime de la TVA auquel il se substituerait en partie, c'est-à-dire sans création de ressources fiscales supplémentaires. Cette proposition a été très partiellement reprise par certains, parfois combinée avec une taxe sur l’énergie. Quel est votre point de vue sur l'écologisation de la fiscalité, ses outils privilégiés, la vitesse à laquelle il sera possible de procéder à des réformes fiscales allant en ce sens et sur l'articulation d'un tel dispositif avec l'harmonisation européenne et son intégration dans le dispositif de lutte contre la dérive climatique ?

VII- Gouvernance et vraies priorités ou quelle intendance pour soutenir les politiques nouvelles? 

A quel niveau placez-vous la priorité énoncée?

Avez-vous d’autres priorités écologiques absolues, c'est-à-dire supérieures à celles évoquées ci-dessus, qui correspondent au domaine d’engagement du Président de la République tant dans l’animation de son gouvernement que dans la représentation de la France au plus haut niveau de l’Europe et des Institutions internationales ? En termes de gouvernance, certaines réformes de l’Etat ou de la géométrie ministérielle vous paraissent-elles nécessaires à la mise en place des « priorités écologiques absolues » de votre future politique ?