Pour le premier tour des élections législatives du 10 juin prochain, le réseau Ecologie bleue 13 appelle les Provençaux à voter en masse pour tous les candidats investis par l'UMP dans le département des Bouches du Rhône afin d'éviter que tous les pouvoirs ne se retrouvent entre les mains du PS et de ses alliés.

Pierre-Gilles TRONCONI

Président départemental d'Ecologie bleue 13

Au cours de la campagne présidentielle qui vient se dérouler, on a vu un certain nombre d'écologistes (ou du moins auto-proclamés comme tels...) rejoindre le camp du candidat victorieux le 6 mai: Les Verts et affiliés, Corinne Lepage, Génération écologie...

La question que nous nous posons ici, c'est pourquoi un tel engouement?

Car enfin, quelles sont les propositions en matière d’écologie et de développement durable défendues par l’aujourd’hui Président de la République qui justifie leur adhésion, si ce n’est leur anti-sarkozysme pathologique ?

Il nous semble, au contraire, que les décisions annoncées par l’actuel Chef de l’Etat sont totalement incohérentes et guidées surtout par l’idéologie et l’électoralisme facile.

Deux exemples pour illustrer notre propos :

Pourquoi un tel acharnement à vouloir démanteler une centrale nucléaire (celle de Fessenheim) en parfait état de marche selon l’Autorité de sûreté nucléaire au mépris de l’intérêt de ses salariés ?

Pourquoi celle-là et pas une autre ? Et surtout comment espère-t’on remplacer sa capacité de production ? Autant de questions sans réponses pour une décision des plus arbitraires !

Quelle est la cohérence du choix de blocage du prix de l’essence énoncé par François Hollande dans un contexte de raréfaction des ressources d’énergie fossile, de lutte contre les changements climatiques et d’impératifs d’indépendance énergétique ?

Car enfin, la première des taxes carbones tant souhaitées par les Verts et leurs amis, c’est justement le prix du litre d’essence ! C’est son augmentation qui accélèrera les industriels à commercialiser des véhicules moins gourmands en carburant ou à développer les énergies alternatives. J’entendais récemment Jean-Marc Jancovici dire qu’en jouant uniquement sur le poids des véhicules, notamment les petites citadines, on pouvait facilement atteindre des consommations autour de 1.5l/100kms !

Sans compter que, sur un plan strictement budgétaire, il ne faut pas rêver ! Comme d’habitude, ce que le consommateur économisera, c’est le contribuable qui le paiera…

Alors finalement, il est acceptable de se demander si la seule véritable raison de ce soutien massif au candidat de gauche n’est pas celle qui a occupé le récent conseil national d’EELV : quels postes por Eva, Cécile, Jean-Vincent et les autres… 

A quelques jours du premier tour de l'élection présidentielle, Forum bleu appelle les écologistes réalistes et humanistes proches des idées et des valeurs de la droite et du centre à voter pour Nicolas Sarkozy.

Beaucoup, à commencer par le très cathodique Nicolas Hulot du haut de son Aventin, se lamentent que l'écologie est absente de cette campagne. ils en prennent pour preuve les malheureux 2% dont est créditée dans les sondages la candidate auto-proclamée de l'écologie, Mme Eva Joly.  

Je ne partage pas ce pessimisme et le récent sondage disant que 84% des Français sont "préoccupés par la crise écologique" me conforte dans mon opinion.

Ce n'est pas l'écologie en elle-même dont les Français se désintéressent mais plutôt d'une certaine écologie politique organisée en parti et systématiquement combinée à une vulgate crypto-marxiste qui la décrédibilise.

De plus, la personnalité de Mme Joly n'est pas pour rien dans ce désamour. A la voir, on la prenait pour Mamie Nova mais lorsqu'on l'écoute, c'est plutôt Tatie Danièle! Tout est haine dans son discours: haine de la France, de ses traditions et de ses symboles (voir la polémique sur le 14 juillet), haine des riches, haine d'Israël (voir son ignoble communiqué commun avec Nathalie Arthaud comparant Gaza à "un camp de concentration à ciel ouvert") et surtout haine de Nicolas Sarkozy contre lequel elle n'hésite pas à utiliser le répertoire de l'insinuation diffamatoire rappelant en cela les plus sombres heures de notre Histoire.

Les Français sont las de cette récupération minable de l'écologie. Ils ne nient pas l'urgence des problèmes écologiques mais ils veulent des réponses pragmatiques pas des anathèmes.

Ils voient que ce Président a fait du Ministre de l'écologie un poids lourd de l'architecture gouvernementale, qu'il a lancé le grand mouvement du Grenelle de l'environnement, qu'il a eu des positions très fermes sur les gaz de schiste, l'interdiction du maïs OGM Monsanto et tout récemment encore sur le refus de l'exploitation pétrolière en Méditerranée.

Tout compte fait, c'est l'écologie pragmatique que nous avons toujours défendu ici, irriguant un grands parti de gouvernement et compatible avec les grands courants de pensée philosophiques de notre pays, qui semble en passe de gagner la partie.

Ne laissons pas la gauche recommencer à sous-traiter les questions environnementales à un parti inféodé au PS et à l'extrême-gauche.

Le 22 avril, votons Nicolas Sarkozy!

Lu dans le Fig-mag de cette semaine au détour d'un article sur M.Buisson:

"En 2009, au soir des élections européennes, Cohn-Bendit cabotine à la télévision: les écologistes sont à 16,2%. Dans le salon vert de l'Élysée, Nicolas Sarkozy réfléchit à voix haute: 
«L'écologie sera l'un des enjeux majeurs de la présidentielle. 
- C'est un vote d'élection intermédiaire, s'insurge aussitôt Buisson. Pour le peuple, l'effet de serre sera toujours moins important que l'immigration et le pouvoir d'achat. Le peuple ne s'intéresse qu'aux sujets régaliens et c'est lui qui élit le Président. L'écologie ne jouera pour rien dans la présidentielle.» "

Inutile de préciser que je ne peux accepter de tels propos. Que M. Buisson ne s'intéresse pas à l'écologie, cela est tout à fait son droit.

Cela étant, faut-il rappeler que:

1- l'écologie ne se résoud pas à l'effet de serre, loin s'en faut!

2- l'écologie et le développement durable sont totalement transversaux. M. Buisson croit-il que les choix énergétiques (eh oui, c'est aussi de l'écologie!) n'ont aucune influence sur l'indépendance nationale ou le pouvoir d'achat des Français ou que la prise en compte des changements climatiques n'orientent pas en partie nos choix en matière de défense nationale? Et ce ne sont que deux exemples que l'on pourrait étoffer par les thématiques du logement, de l'agriculture ou des transports...

3- expliquer clairement ces problématiques et leurs conséquences dans la vie quotidienne des Français et les faire partager au plus grand nombre est le rôle que nous devons nous fixer. L'écologie que nous prônons à droite et au centre est justement une écologie populaire, s'appuyant sur un consensus des citoyens, bien éloignée des chimères bureaucratiques de la gauche et des Verts. C'est tout l'esprit du Grenelle initié par Nicolas Sarkozy, Jean-Louis Borloo et Nathalie Kosciusko-Morizet et c'est comme cela que nous replacerons cet enjeu essentiel au coeur de la campagne présidentielle et au service d'une France forte.

Le quinquennat de Nicolas Sarkozy nous fournit un bilan remarquable en matière d'écologie et de développement durable. Ne le gâchons pas par des formules malheureuses!

Je publie ci-dessous un article de notre ami Pierre-Jean Néri.

Comme nous, ici, il pense que la Droite et le Centre n'ont pas à rougir de leur bilan en matière d'environnement et que, bien au contraire, ils s'avèrent bien plus efficaces que les Verts auto-proclamés défenseurs uniques et pontifiants de l'environnement.

" Il serait peut être bien, un jour, et ce jour ne peut être que beau, de poser les bases de la protection de la nature en France, en se donnant les moyens de protéger les espèces et les milieux.

 « La protection des espaces naturels et des paysages, la préservation des espèces animales et végétales, le maintien des équilibres biologiques auxquels ils participent et la protection des ressources naturelles contre toutes les causes de dégradation qui les menacent seraient ainsi déclarés « d’intérêt général ».

 Vœux pieu ? Que nenni, ce texte existe, nous en avons ici, en préambule, la philosophie d’une Loi relative à la protection de la nature.

 Cette loi date de 1976.

43 articles répartis en 6 chapitres qui posent les bases du Code de l’environnement.

Elle a été votée sous l’égide de Monsieur Paul Granet Secrétaire d'État  auprès du ministre de la Qualité de la vie, chargé de l'Environnement, étiqueté UDF.

 le Ministre de la Qualité de la vie (terme tellement plus évocateur qu’écologie) s’appelait alors André Fosset, il faisait partie du Gouvernement dont Jacques Chirac était le Premier Ministre.

Rappelons que le tout premier ministre délégué auprès du Premier ministre, chargé de la Protection de la nature et de l’Environnement était de Droite, Gaulliste pour être encore plus précis, il s’appelait Robert Poujade.

Nous étions en 1971, le 7 janvier exactement !

Il restera en fonction jusqu’en 1974.

Les fondements de l’écologie politique étaient coulés.

Ce n’était ni une mode ni une machination électorale, on pourrait parler ici tout simplement d’une prise de conscience de la part de responsables qui justement en avaient une.

De  mars 1974 au 21 mai 1981 se sont succédés et consacrés à cette tâche vitale, Alain Peyrefitte, UDR, Ministre des Affaires culturelles et de l'Environnement, Gabriel Péronnet, UDR, Secrétaire d’État auprès du ministre de la Qualité de la vie, chargé de l’Environnement André Fosset,  CDS,  Ministre de la Qualité de la vie Paul Granet, UDF, Secrétaire d'État auprès du ministre de la Qualité de la vie, chargé de l'Environnement, Vincent Ansquer, UDR,  ministre de la Qualité de la vie et Michel d'Ornano, PR,  Ministre de l'Environnement et du cadre de vie.

Ces hommes politiques ne considéraient pas l’écologie comme une doctrine, pas plus qu’ils ne s’en servaient à des fins électorales.

Ils n’avaient en tête que leur sens du devoir et une vision de l’avenir.

Les initiateurs  s’appelaient Georges Pompidou, Valery Giscard d’Estaing, Jacques Chirac.

Ce même Jacques Chirac, qui en septembre 2002, à Johannesburg en  Afrique du Sud, au Sommet Mondial du Développement Durable énonça enfin une prise de conscience :

 « Notre maison brûle et nous regardons ailleurs. La nature, mutilée, surexploitée, ne parvient plus à se reconstituer et nous refusons de l'admettre. L'humanité souffre. Elle souffre de mal-développement, au nord comme au sud, et nous sommes indifférents. La terre et l'humanité sont en péril et nous en sommes tous responsables. »

Rappelons qu’entre temps s’était crée un parti politique se prévalant de la sacro-sainte écologie : Les Verts.

Depuis lors, Ils  s’érigent en censeurs environnementaux, possédant la faculté d’avoir un avis sur tout, sprintant sur leurs bicyclettes, de rigueur, afin de savoir qui, un jour, sera leur chef !

Ils seront entre temps, utilisés comme un objet indirect par un pouvoir socialiste, souhaitant grappiller, ça et là, quelques suffrages de fortune.

Cela permettra à cette Gauche socialo-marxiste de retrouver sa véritable nature, en oubliant de s’occuper de « la Nature », la seule qui vaille…

C’est parce que « le vert » est dans le fruit que leur désir d’écologie s’est retrouvé considérablement gâté.

L’environnement et l’écologie sont des problèmes sérieux et  prioritaires dans le projet de Société de Nicolas Sarkozy.

 Ils sont source d’emplois, économiquement impératifs et indubitablement vitaux.

Nicolas Sarkozy n’a pas inventé « le Grenelle de l’Environnement ».

Il a su bâtir sur les fondations de ses prédécesseurs, et élever l’ouvrage jusqu’à son fait.

 Il fallait bien à un moment changer de comportement et créer un choc dans l’opinion.

 « Grenelle de l’Environnement, Grenelle de la Mer, Taxe Carbonne » sont des innovations  en ce domaine.

Elles sont reconnues comme étant les véritables moyens de lutte contre les fléaux à venir.

Le Ministère de l'Écologie, de l'Énergie, du Développement durable et de la Mer, en charge des Technologies vertes et des Négociations sur le climat, dont Jean Louis Borloo, en tant que Ministre d’Etat, est responsable, n’est ni un gadget, ni un vœu pieu.

Il est bel et bien l’exemple que la France donne à la Planète et qui, par l’éducation et les idées neuves qu’il apporte,  permettra, à une nation présente et future de retrouver une réelle qualité de la vie.

Je n'oublie pas non plus, Nathalie Kosciusko-Morizet qui portait avec talent et conviction ces valeurs environnementales.

 Nicolas Sarkozy l’a rappelé le 10 septembre 2009 :

"C'est pour moi, profondément, une question de responsabilité vis-à-vis de nos enfants et des générations à venir, car cette mesure contribuera à dessiner un monde meilleur pour eux»

En presque 50 années, la Droite n’a pas à rougir de son action, elle trouve ici son point d’orgue.

Prise de conscience, réaction et action ont été ses seules motivations.

Le peloton anarchique de ses détracteurs, n’a toujours pas réalisé que cette qualité de la vie est l’affaire de tous.

Elle ne doit pas servir à des intérêts particuliers sous forme d’une quelconque idéologie.

Elle est le bien de tous, elle restaure le présent pour préparer l’avenir."